Şuranın aldığı kararlar şöyle: 

“Beşiktaş Futbol Yatırımları San. Tic. A.Ş.’nin futbolcu Orkan Çınar ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 05.12.2020 tarih ve E.2020/304 – K.2020/395 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında adaba ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Denizli Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Sedat Şahintürk ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 07.11.2020 tarih ve E.2020/248 – K.2020/318 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında tarza ve temele karşıt bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Denizli Spor Kulübü Derneği’nin Aytemiz Alanya Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 21.11.2020 tarih ve E.2020/261 – K.2020/361 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında metoda ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Denizli Spor Kulübü Derneği ve futbolcu Yunus Teke’nin ortalarındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 05.12.2020 tarih ve E.2020/285 – K.2020/385 sayılı kararına tarafların itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

Davalının itirazının reddine,

Davacının itirazının kısmen kabulü ile; alacağa uygulanacak faiz başlangıç tarihinin 24.02.2020 tarihinden itibaren işletilerek; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararının, faiz başlangıç tarihi tarafından düzeltilerek onanmasına,

İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün vazifelisi Hüseyin Ekinci ile ilgili PFDK’nın 16.02.2021 tarihli E.2020-2021/683 K.2020-2021/850 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

ttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün vazifelisi Hüseyin Ekinci’nin akredite edilmediği hakem soyunma odası koridorunda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. unsuru uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına, cezaların birleştirilmesi suretiyle İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün vazifelisi Hüseyin Ekinci’nin toplam 3 ay hak mahrumiyeti ve 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün futbolcusu Michal Pazdan ile ilgili PFDK’nın 18.02.2021 tarihli E.2020-2021/696 K.2020-2021/859 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün futbolcusu Michal Pazdan’ın rakip kadro futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 18.02.2021 tarihli E.2020-2021/691 K.2020-2021/865 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin karşılaşma sonrası futbolcularının Kulüp Televizyonuna kadro otobüsünün bulunduğu park alanında röportaj vermelerinden ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,karar verilmiştir.”